Es gibt Leute, die versuchen nicht einmal zu verstehen, was es heißt, Mitglied in einer Währungsunion zu sein. Wenn die dann noch Deutsche sind und in verantwortungsvoller Position im Geldsystem arbeiten, dann wird es gefährlich. Gerade hat das Mitglied der FDP (einer Partei also, die es eigentlich nicht mehr gibt) und Mitglied im Direktorium der Deutschen Bundesbank, Michael Theurer, der FAZ die folgenden bemerkenswerten Sätze anvertraut:
Für den Euroraum gelte zu bedenken, dass die einzelnen Mitgliedstaaten im Falle einer Staatsschuldenkrise nicht auf die Notenbank zugreifen dürften. Ihre Verschuldung erfolge „gleichsam in Fremdwährung“. Die Projektionen der EU-Kommission zeigten, wie groß der Handlungsbedarf sei. „Bei unveränderter Politik würde die Schuldenquote im Euroraum von 88 Prozent des Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2025 auf 105 Prozent im Jahr 2036 steigen“, sagte Theurer.
Man stelle sich vor, man hätte von Seiten der Bundesbank die gleichen Sätze im Jahr 1995 den Mitgliedskandidaten verkündet: Ihr werdet zwar Mitglied einer Währungsunion, aber die Währung, die ihr bekommt, ist Fremdwährung. Wer hätte dann tatsächlich die Fremdwährung gewählt? Was alle potentiellen Mitglieder wollten, ist klar: Sie wollten eine Währung, die stabiler ist als ihre eigene und, das war das eindeutig das Wichtigste, eine Währung, die weniger angreifbar durch die internationalen Kapitalmärkte ist. Von Fremdwährung war niemals die Rede und konnte sinnvollerweise auch nicht die Rede sein.
Dann kam die Griechenland-Krise und Schäuble und Co. begingen den größten Fehler, den man in einer Währungsunion machen kann, nämlich sie ließen auf Euro lautende Staatspapiere fallieren. Das, was vorher nur in ganz wenigen wirklich unterentwickelten Ländern geschehen war, geschah mitten in Europa: Die Europäische Währungsunion zeigte der ganzen Welt, dass der Euro keine Währung war, sondern ein Kunstprodukt, das nach Belieben als harte Währung und als Weichwährung mit hohem Risiko angesehen werden konnte. Wer dachte, dass man solch einen historischen Fehler nur einmal machen kann, hat sich getäuscht. Deutschland in seiner unendlichen ökonomischen Naivität ist mit Äußerungen wie der obigen dabei, der Währungsunion endgültig den Garaus zu machen.
Man muss sich das bildlich vorstellen: Herr Theurer sagt den Ländern, die Mitglied der Währungsunion geworden sind, weil sie nicht Spielball der internationalen Kapitalmärkte sein wollten, sie müssten jetzt endlich akzeptieren, dass sie Spielball der internationalen Kapitalmärkte sind. Wer sagt, die staatliche Verschuldung in Euroland erfolge quasi in Fremdwährung, versetzt die Mitgliedsländer in einen Status, der sogar schlechter ist als der vieler Entwicklungsländer, die trotz hoher Auslandsverschuldung immerhin noch eine Notenbank haben.
Wenn der Euro für alle Mitgliedsländer „gleichsam“ Fremdwährung ist, was ist dann eigentlich die EZB? Ist sie dann eine völlig freischwebende Institution, die keinerlei Verantwortung für die Mitgliedsländer ihres Währungsverbundes hat, ganz gleich, was an den Kapitalmärkten passiert? Das ist nicht nur lebensfremd, das ist geschichtsvergessen und im neoklassischen Sinne blind.
Natürlich, wenn man sein Leben lang Mitglied der FDP war, hat man nicht merken können, dass es große Finanzkrisen gab, die daher rührten, dass die „Märkte“ absolut verrückte Wetten abgeschlossen haben und mit Objekten spekulierten, die nur in der Phantasie durchgeknallter Zocker einen Wert hatten. Sicher hat Herr Theurer tief und fest geschlafen, als die Notenbanken 2008/2009 in fast allen großen Ländern eingreifen mussten, um die Märkte zur Raison zu bringen. Man hat in der FDP natürlich auch nicht zur Kenntnis nehmen dürfen, dass eine grundsolide Volkswirtschaft wie die der Schweiz fast ein Jahrzehnt lang von ihrer Notenbank gegen die verrückt spielenden Kapitalmärkte verteidigt werden musste, weil sonst die schweizerische Industrie vor die Hunde gegangen wäre.
Es ist schon unverantwortlich, wenn so dummes Zeug wie die Fremdwährungsfrage von Journalisten und ideologisch verbohrten „Ökonomen“ in Deutschland immer wieder vorgebracht wird. Wenn eine solche Position allerdings direkt aus der Bundesbank kommt, geraten wir in tiefes Wasser. Wenn jemand vorsichtig mit solchen Statements sein muss, dann sind es diejenigen, die im Fall der Fälle gefordert sind, genau das zu tun, was sie selbst ausgeschlossen haben. Glaubwürdigkeit ist für Notenbanken ein hohes Gut, wer unverantwortliches Zeug redet, hat es schnell verspielt.